Trois Français sur quatre (75%) pensent que François Bayrou est "courageux", selon un sondage Ifop pour Le Journal du dimanche, paru dimanche 28 janvier.
53% des sondés situent François Bayrou "au centre" de l'échiquier politique (contre 11% à gauche, 10% à droite, et 22% qui ne le voient "ni à gauche, ni à droite"). Enfin 46% estiment qu'il propose des "solutions nouvelles" pour le pays.
De quoi affronter avec confiance les échéances futures !
E. Guigou est l'invitée de Serge Moati à "Ripostes" sur France 5 à 17h55
Dominique Voynet et Bruno Rebelle seront les invités de "France Europe Express" sur France 3 à 23h
Patrick DEVEDJIAN sera l’invité de l’émission « Français, votez pour moi » sur France 3, à 20h50
François Bayrou sera l'invité de F.O. Giesbert dans chez FOG sur France 5
De 18h à 19h, Jean-Marie LE PEN sera l’invité du « Grand Rendez-vous » de Jean-Pierre ELKABBACH sur Europe 1 et TV5 Monde
« N’oubliez pas que cela fut
Non, ne l’oubliez pas :
Gravez ces mots dans votre cœur.
Pensez-y chez vous, dans la rue,
En vous couchant, en vous levant ;
Répétez-les à vos enfants.
Ou que votre maison s’écroule,
Que la maladie vous accable,
Que vos enfants se détournent de vous. »
62ème anniversaire
de la libération d'Auschwitz-Birkenau
Cérémonie à la mémoire
des étudiants et professeurs morts en déportation
Dans le jardin de Sciences-Po,
Vendredi 26 janvier à partir de 12h15
L'éditorialiste du "blog des socialistes de Sciences-Po" a de curieuses tournures quand il s'agit d'évoquer l'UDF (le texte est reproduit ci-dessous). François Bayrou, l’égoïste, monopoliserait les médias, privant Ségolène Royal de l’exposition qu’elle mérite. L'ingrat béarnais rudoierait même les journalistes, tout en sombrant dans ce que la politique hexagonal a de pire... Il ne s'agit pas lancer une vaine polémique, mais de défendre ici les prises de positions de François Bayrou, que l'éditorial socialiste, à notre grande déception, caricature à l'excès.
Oui, il y a eu un trou d’air en ce début de mois de janvier, dans la campagne présidentielle de Ségolène Royal. Nier l’évidence serait une erreur. Mieux vaut tenter d’en expliquer les raisons, pour comprendre si elles risquent de créer la chute de notre candidate.
Tout d’abord, il y a eu la désignation de Nicolas Sarkozy comme candidat de l’UMP. Cette ultra médiatisation du congrès de l’UMP, dévastateur pour ses propres finances, a forcément avantagé le ministre de l’intérieur, comme la désignation de Ségolène Royal par le parti socialiste avait elle aussi provoqué un effet d’entraînement.
Ensuite, il y a eu la campagne très agressive de François Bayrou. Ayant bien analysé la façon dont Jean-Marie Le Pen avait fait pour se retrouver au deuxième tour de l’élection présidentielle, il l’utilise sans états d’âme. Il remet en cause la neutralité des médias, il est très agressif envers les journalistes, il explique que la gauche et la droite n’existent plus… André Santini, député-maire UDF d’Issy-les-Moulineaux a d’ailleurs publiquement reproché à son candidat d’utiliser ces méthodes très limites. Mais il faut reconnaître à François Bayrou son efficacité : Au mois de décembre, il est passé davantage à la télévision que Ségolène Royal…
Mais il faut savoir regarder aussi chez soi. L’UMP dit que Ségolène Royal commet des bourdes. Il faut admettre qu’elle a pu faire quelques remarques malheureuses sur certains sujets. Toutefois ses propos ont été également sortis de leur contexte la plupart du temps. Ainsi Ségolène Royal a loué la rapidité de la justice COMMERCIALE chinoise, ce que l’UMP n’a jamais précisé…
Surtout, on lui reproche de ne pas avoir d’idée. Mais la candidate du PS a fait un choix, celui d’écouter ce que les Français ont à proposer. C’est la seule, à gauche comme à droite, qui a compris que le 21 Avril et le 29 Mai venaient du manque de confiance entre les Français et leurs classes politiques. Alors bien sur, cette stratégie est risquée. Pendant que ces débats se tiennent, Ségolène Royal ne propose rien, et c’est bien normal. A partir du 11 février, elle tranchera, parmi tout ce qu’on lui aura proposé. Il restera alors plus de deux mois et demi pour la campagne et ce sera bien suffisant. Et Ségolène Royal pourra alors se vanter d’avoir été la seule à faire cette démarche d’écoute des Français.
Alors, aux risques de décevoir les militants de l’UMP, Ségolène Royal n’est pas prête de s’effondrer, comme ils le prétendent. Le trou d’air est passé. Mieux vaut le connaître en janvier qu’en avril…
Quelques précisions s’imposent donc:
L’un ne signifie pas l’autre. Jamais François Bayrou ne s’est montré « aggressif » envers un journaliste : c’est à la collusion des intérêts économiques, médiatiques et politiques que s’en prend le candidat de l’UDF. Concernant la neutralité de la chaîne en question, TF1, il me semble que les contre-exemples abondent, à commençer par la campagne de 1995. Pierre Bourdieu a consacré un ouvrage à ces phénomènes de distorsion médiatique, Sur la Télévision – François Bayrou n’invente donc rien. Quand, par la suite, les principaux responsables et animateurs de TF1 (MM. Mougeotte et Poivre-d'Arvor) s’adonnent à la critique publique du candidat UDF, il me semble que tout est dit. Ceci étant, les silences du PS sur les partis pris de la principale chaîne sont parfaitement compréhensibles : on courbe l’échine pour mieux plaire, c’est une stratégie comme une autre.
Curieuse affirmation. Le centrisme, ce n’est pas la négation de la droite et de la gauche. Le centre est une synthèse, un mouvement héritant de la Démocratie Chrétienne, du libéralisme, et, de plus en plus, de cette Social-démocratie « orpheline » depuis la défaite de Dominique Strauss-Kahn (cf. l’article de Peyrelevade, publiée sur ce blog). François Bayrou aspire à la réunion de ces hommes du Centre, dispersés au sein de l’UMP, du Parti Radical valoisien ou du PS : Borloo, Méhaignerie, Rocard, Kouchner, Delors, etc. Voilà la droite et la gauche que l’UDF veut rassembler ! Une droite et une gauche qui se rejoignent sur bien des sujets, en particulier sur ce qui tout ce qui touche à l'ordre sociétal. Il ne s’agit en aucun cas de contester l’existence d’une droite ou d’une gauche dogmatique, qui, hélas, sont aujourd’hui celles qui parlent le plus fort.
Grande victoire en effet… Je me contenterai de rappeler les conclusions du dernier rapport du CSA (source : Le figaro 05/01/07): « 51,5%. C'est la portion du temps de télévision consacré au duo des favoris Royal-Sarkozy sur les six grandes chaînes nationales au mois de décembre. Si le CSA se félicite de la présence massive de la campagne présidentielle sur les écrans, en augmentation de 75% par rapport à 2002, il épingle des diffuseurs "bipolarisés", dans un communiqué de presse. ». Plus loin : « l'hégémonie des favoris en terme de temps de parole a fortement progressé, avec 46% en 2007, contre 32.9% en 2002 »…
C’est pourtant le sens de tous les discours politiques, de droite comme de gauche, depuis un long moment déjà… Ainsi François Bayrou ouvrait-il le colloque « Aux racines du mal français », en octobre 2005, par ces mots « Comme chacun des Français le sent bien, dans sa vie même, notre pays arrive au bout de sa crise. Nous arrivons au bout d’une époque. Si je devais qualifier cette époque, je la nommerais époque de l’épuisement politique. ». Pour ces mêmes raisons, François Bayrou vota et fit voter la Motion de Censure, le 16 mai 2005 ; « On ne gouverne pas ce peuple comme un peuple de sujets ».
Une discussion, ce n’est pas écouter passivement son interlocuteur, pour ensuite s’accomoder de son point de vue. C’est débattre, tenter de convaincre, apporter des solutions et les proposer à la réflexion générale. Un homme, ou une femme politique, ne doit certes pas se couper des aspirations et des préoccupations du peuple – et en ce sens la démarche de Ségolène Royal est positive. Mais il n’a pas non plus à se dépouiller de toutes ses qualités d’expertise, au motif qu’il ne serait qu’un citoyen parmi les autres. Car quelle serait alors sa légitimité ? Depuis près de deux ans François Bayrou a conduit toute une série de colloques sur les thèmes les plus variés : économie, institutions, politique extérieure, éducation, etc. Cela aussi, c’est de la « démocratie participative » (idée caractéristique de la démocratie chrétienne, soit dit en passant). Et cela n’a jamais empêché François Bayrou de discuter avec ses interlocuteurs, de proposer ses propres réflexions dans un échange constructif.
Xavier.
François Bayrou, à l'université d'été 2006 de l'UDF :
" Le problème, ça n'est pas de trouver les hommes, ils existent ; ça n'est pas de rendre leurs idées compatibles, elles le sont. C'est de faire sauter le mur de Berlin qui empêche en France que ces hommes se parlent de bonne foi pour faire progresser les choses."
Lundi 22 janvier
François Bayrou sera l'invité de Nicolas Demorand sur France Inter de 8h15 à 9h00
Mardi 23 janvier
Meeting de Marie-George Buffet au Zénith de Paris
Mardi 23 janvier
Meeting de Marie-George Buffet au Zénith de Paris
Mardi 23 janvier
Ségolène Royal sera l’invitée de la Matinale d’Europe 1 à 8h20
Mercredi 24 janvier
A 20h, Jean-Marie LE PEN sera l’invité de Patrick Poivre d’Arvor sur TF1
François Hollande et François Fillon seront les invités d'Arlette Chabot dans A vous de juger sur France 2 à 20h50
>>> Télécharger l'avant-projet législatif (.pdf)
« Un projet, c’est d’abord une vision qui résulte de l’analyse de la société française et de sa place dans le monde et en Europe mais aussi des attentes de nos concitoyens. Ce n’est pas un système ou une idéologie qui prétendrait donner les réponses avant les questions, c’est un guide pour l’action, c’est un cap pour demain » précise Pierre Albertini en introduction de l’avant-projet législatif.
L'avant-projet est articulé autour de cinq chapitres :
- La révolution civique
- Une véritable démocratie
- Croissance et solidarité
- Investissements pour l’avenir
- La France dans le monde et dans l’Europe
« A travers cette réflexion collective, c'est toute l'UDF qui a changée ( ) l'UDF a choisi d 'être une force autonome, responsable de son destin et du destin de la France : c'est la France que nous voulons représenter dans toute sa diversité. Ce projet nous allons l'accompagner, le faire vivre sans arrogance mais aussi sans complexe car nous sommes fiers des valeurs que nous portons ( ) C'est un projet humaniste, généreux que nous voulons présenter aux Français ».
« La qualité principale d’une politique d’immigration est d’être durable. »
Un constat : « L’immigration choisie est un leurre »
L’alternative entre immigration « choisie » et immigration « subie » ne fait qu’égarer l’esprit du public. En réalité, l’immigration choisie s’ajoute à l’immigration subie et ne la remplace pas. La politique d’immigration, qui s’insère dans le cadre de l’espace Schengen, doit nécessairement être une politique européenne, i.e. une politique concertée de circulation, de visas et d’accompagnement des immigrés.
Ø Une politique de maîtrise de l’immigration clandestine
En métropole et peut-être plus encore dans l’outre-mer, il s’agit de lutter résolument contre les filières de passeurs et les trafics d’êtres humains. La majorité des immigrés n’arrivent pas seuls et doivent payer cher leur passage. Il faut en même temps réprimer durement le travail clandestin, qui est la condition de l’immigration clandestine, les immigrés clandestins ne restant que s’ils peuvent travailler.
Ø Une politique d’ouverture à ceux qui peuvent et veulent s’intégrer
Une politique d’immigration doit être active. Si un immigré n’est pas admis, il doit être rapidement reconduit. S’il est admis, il faut l’inciter à s'intégrer à la société française, par un programme d’intégration portant sur la langue française et nos valeurs de société (en particulier concernant le droit des femmes).
L’assiduité à un tel programme serait une condition de régularisation. Les immigrés arrivés clandestinement sur notre territoire ne sauraient être régularisés que sur des critères clairement définis : contrat de travail, maîtrise de notre langue et de nos valeurs, connaissance de notre mode de vie.
-
Les instruments de cette politique d’équilibre
Ø Une politique de co-développement
La cause principale de l’immigration est la misère : une politique de co-développement avec les pays d’origine, en réduisant « la fracture sociale mondiale », permettra de donner à leurs habitants la chance de réussir dans leur propre pays.
Les pays européens pourraient permettre aux médecins, ingénieurs et techniciens de faire l’aller-retour entre leur pays d’origine et le pays où ils ont été formés.
Ø Un ministre chargé de l’immigration
Un ministre chargé de l’immigration, en regroupant sous son autorité les différentes administrations en charge de ces problèmes, pourrait assurer le suivi des populations qui sont sur notre territoire, et intervenir dans les accords de co-développement.
